多彩联盟-用户服务中心【首页】

| English

产品展示

产品展示

404NotFound

  “圆明园工程款绝大一面是当局掏的,于是圆明园里的工程应当源委科学论证,应当成为一个庄敬羁系下的阳光工程。那么,圆明园防渗工程有没有践诺规则的招投标圭臬?干系部分有没有实行监视呢?”正在昨天上午的群多听证会后(本报昨天曾做报道),焦点电视台又对圆明园防渗工程事项侦察中映现的各式疑点提出了质疑。

  据央视记者剖析,参加圆明园湖底防渗工程的两家施工单元,一家名为京水公司,已经是北京市水务局的手下公司;另一家名为北京市海淀区水利水电工程公司,已经是海淀区水务局的手下公司。

  结果上,这两家公司并不是第一次拿到圆明园的工程。正在圆明园束缚处的官方网站“圆明园大事记”中,2003年10月13日,三家施工单元拿下了圆明园西部清淤工程,这三家单元中就有上述两家公司。而另一家公司是北京市圆明园园林绿化有限仔肩公司,其法人代表即是圆明园束缚处主任李景奇。

  依照圆明园束缚处向记者供应的数据,从2003年8月到2005年3月,市、区两级当局以及圆明园束缚处参加圆明园境遇整顿资金共计约8200万元。2005年,当局部分还将参加资金1.2亿元。能够看出,从2003年8月到本年腊尾,将有2亿元足下当局资金参加圆明园的境遇整顿。那么,圆明园的这些工程有没有实行招投标呢?关于记者的题目,圆明园束缚处拒绝答复。

  随后,记者来到北京市水务局剖析环境。该局卖力流传的一位劳动职员告诉记者,圆明园湖底防渗工程是由海淀区水务局直接卖力的,市水务局不肯就此后相。于是记者又来到海淀区水务局,找到了该局工程布置科科长韩文龙。据韩文龙先容,他们也是后期剖析到的环境,市里央浼区里、区里央浼区水务局对这个题目机合专家实行辩论。辩论的结果他不太知道。

  昨晚,圆明园束缚处副主任、音信说话人朱红正在授与《京华时报》记者采访时称,2004年10月20日,圆明园束缚处与北京燕波工程束缚有限公司缔结了委托署理湖底防渗招标赞同,并于11月实行招标劳动。

  燕波公司是征战部容许的第一批拥有甲级天性招标署理机构。据该公司一位卖力人王亮先容,因为圆明园的格表史书名望,于是客岁11月份他们采用邀标的办法对湖底防渗工程承筑企业实行招标,当天还邀请了市水务专家库的4名专家和一名业主代表构成评标幼组,海淀区发改委的卖力人行为监视员对全面招标历程实行监视。

  圆明园铺设的塑料薄膜来自山东宏祥化纤集团。据该集团总司理张吉和先容,是京水征战工程有限公司的司理与他们签的合同。

  王英江说:“我即是做湖底防渗的。一共1100万元,38万平方米,苛重原资料是土工膜(防渗膜)。”遵守王英江与山东宏祥化纤集团缔结的营业合同,每平方米防渗膜的价钱是7.2元,目前京水公司只进货了10万平方米,总价是72万元。

  山东宏祥化纤集团告诉记者,他们与京水公司曾商定进货40万平方米的防渗膜,总价约莫是280万元足下。而山东宏祥集团和京水公司的王英江都认可,关于湖底防渗工程来说,最苛重的原资料即是这种防渗膜。那么造价1100万的防渗工程,最苛重的资料费只占四分之一,剩下的800多万元真相又做什么用呢?京水公司拒绝答复记者的题目。

  而正在昨天的听证会上,解放军空军指使学院教化李幼溪也提出:“圆明园束缚处的副主任朱红密斯曾先容,一共是75.5万平方米的防渗膜,每方造价是28.86元,一共是2000多万元,不过央视《经济半幼时》报道,源委剖析每平方米的造价是7.2元,一共是500多万元,这个差异奈何注解?”

  圆明园束缚处副主任朱红说:“因为圆明园本身的湖面临比大,于是招标时划分了三个标段,个中北京市京水征战工程有限仔肩公司中两标,分散是长春园标段和绮春园标段,估计必要资金1100万元。”

  朱红暴露,圆明园湖底防渗工程布置总参加3000万元足下,个中有2100多万直接用于湖底防渗工程的资料费及驳岸的修整。其余的金钱用于三个标段中岛屿一面的征战,如岛上的通水通电、管线万金钱不明”,朱红领悟说:“京水公司防渗膜资料用度用了280多万元,但承接工程时1100万元是涵盖两个标段湖底防渗、驳岸修整等项宗旨所有效度。工程包出去了,就由京水征战工程公司合理打算用款金额。于是媒体报道的800万用处,大概是用于其他标段的征战用度,这应由京水征战工程公司卖力阐述。”

  良多人荣幸,这回圆明园铺设防渗膜,被无心中察觉了,这才给了群多质疑和听证的时机。但结果上,这并不是圆明园第一次铺设防渗膜,早正在2003年的时刻,防渗膜就正在群多绝不知情的环境下,被铺正在了圆明园的湖底。

  朱红注解说,纵然北京市有良多地方都做过防渗,不过圆明园照样没有阅历的。于是,正在2003年冬天,圆明园只是请相合专家和本领工人正在九州景区做了一面防渗试验,但只是很少的逐一面。

  据新华社电纵然圆明园束缚处及少数专家保持以为,防渗工程是一项爱戴生态的节水工程,但思法拆除湖底防渗膜的音响更增强壮。

  环保总局昨天实行的圆明园境遇整顿工程境遇影响听证会上,湖底防渗膜是否拆除虽无定论,但圆明园束缚处已答允,将尽速补交环评陈说。环保总局副局长潘岳默示,等圆明园境遇整顿工程的环评陈平话报上来后,环保总局会遵遵执法做出措置决计,并向社会宣布。

  听证会上,被称为“质疑防渗工程第一人”的兰州大学教化张正春、北京大学教化俞孔坚、李迪华等专家直言防渗工程是生态灾难。他们以为,天然水系是一个生态编造,防渗措置后,水系与土地及其他生物境遇相涣散,遗失了自净才能,将加剧水污染水准。

  固然听证会并无最终结论,但专家们纷纷为何如完了这一工程献计献策:中水回用、缩减水域面积,可为圆明园俭约用水;而正在湖底铺设适应数宗旨排水井,则可肯定水准地处置湖底渗漏的题目。

  当天,记者正在新华网论坛上看到,多半网友合怀谁该为“塑封”圆明园的事负仔肩。有位网友问:“假若听证会以为铺塑料的做法是过错的,那么依然铺上的塑料就奢华了,把它们根除还要花费良多人力和物力,云云一来,失掉是不是数额强大?仔肩人构不组成违法犯法?”

  另据报道,环保总局环评司司长祝兴祥默示:“圆明园一朝上交环评陈平话,咱们将尽速审批,争取正在‘五一’前有一个回答。”

  昨天上午,圆明园整顿工程境遇影响听证会现场,从国度环保总局大门表继续到听证会的现场,代表们的说话都分表激烈。

  李楯说,“(圆明园湖底防渗工程)正在圭臬上违反了报批规则,于是说是违法作为。前不久正在国度环保总局召开了一次合于圆明园湖底防渗工程对境遇影响的漫讲会,当时坐正在咱们对面的有位带领说,他们对云云少少执法不知道,那么咱们说,咱们这个国度夸大依法做事依然26年了,执政党正在十五大陈说中提出筑想法造国度依然八年了,一个法盲来掌握带领职务,这是也许容忍的吗!”

  李楯接着说:“圆明园束缚处忘掉了,己方只然而是公民的管家之一,悉数的当局官员都是公民的大巨细幼的管家,圆明园束缚处忘了己方的身份,忘了是代表公民束缚圆明园遗址,你己方不是圆明园的主人,不行够不受执法统造胡作非为。”

  圆明园带领说要上洗手间李楯说:“国度文物局和北京市文物局境遇整顿恳求陈说的批复中,都明文写着不得放大修整限度,修整历程中不得改动文物原状,不行对文物遗址变成损坏,于是圆明园束缚处是蓄志违反。咱们能够恭敬差异的思法,但咱们不行容忍谎话。”

  记者大失所望:“你是当事方,听证会还没有完毕,你奈何就能够退席呢,况且是正在李楯教授说话的时刻摆脱……”